法案C-40：刑法の修正、それに応じて他の法律を変更し、規制を廃止する法律（司法誤りの改訂）

以下の考慮事項は、チャーターの第7条と暫定リリースに関する提案された規定の互換性をサポートしています. 彼が法案を検討したとき、法務大臣は、この規定と第7条に記載されている司法の基本原則との間に互換性の可能性がないことに留意していません。. 暫定的な釈放に関する提案された規定は、罪悪感の宣言に訴えるときに適用される同じ規則と考慮事項に従って、人を自由にすることを可能にするでしょう. これらの原則は十分に確立されており、裁判所によって定期的に適用されます. このプロセスでは、裁判所に、それが公開されるべきかどうか、そして必要に応じてどの条件下で決定されるかを決定したときに、その人の状況の公正でパーソナライズされた評価を実行することを要求します.

C40 Cities Climate Leadership Groupは、2006年にKen Livingstoneによって作成されました. その目的は、地球温暖化と戦うために大都市のイニシアチブを称賛することです . グループは、温室効果ガスの排出を削減し、気候リスクを制限する政治的措置とプログラムを開発および実施する予定です.

ニューヨーク、バンクーバー、パリ、ローマ、モスクワ、ミラノ、サンフランシスコ、アテネ、ボンベイ、香港、ブエノスアイレスなど、85の大都市で構成されています. これらの都市だけでは、世界経済の4分の1であり、温室効果ガスの排出量のほぼ70％を占めています.

C40は現在、パリ市長のアン・イダルゴが議長を務めています. 彼女はグループに属する都市の市長と共同で協力して、地球温暖化との戦いに関してパリの行動を強調する . パリの交通の削減、汚染車の禁止、または右岸の銀行のトラックの歩行者化の禁止に関して実施された作業は、グループの目的と一致して実行される行動の一部です。.

プロジェクトを開発するために、C40にはブルームバーグ慈善財団やクリントン財団などのいくつかの金融パートナーがいます.

さらなる

経済 – 2023年2月6日に公開

Web Ecocon Concection：重い環境評価に直面して、サイトが環境に対応できるかどうかを知る方法を以下に示します

デジタルは航空会社の2倍の温室効果ガス. これに追加されたのは、原材料の抽出と水資源の使用に関連する耐えるのが難しい環境の痕跡です. ウェブサイトを設計する方法には大きなものがあります.

物議を醸す企業 – 2023年1月9日に公開

プラスチック：警戒の義務で正義に割り当てられたダノン

これは、Danoneに対する前例のない課題です. 3人のNGOがAgrifoodの巨人に対して警戒の義務を遵守しないように訴えました. 彼らは、会社が枯渇戦略を展開しないことによってその義務を果たさなかったと考えています. レビュー.

経済 – 2022年6月16日公開

エンジー、ミシュラン、エアバス. 炭素請求書の代金を支払った場合、CAC40から抜け出すべきこれらの企業

情報novethic-「truth40」はその構成を明らかにします. この教育ツールはCAC40から構築されていますが、企業からのCO2排出量が優先されるため、選択基準が異なります. 結果、フラッグシップインジケーターを構成する多くのフランスの旗艦.

ビルC-40： 法律刑法の修正、それに応じて他の法律を変更し、規制を廃止する（司法誤りの改訂）

第4条.2法務省に関する法律は、法務大臣が、問題の法案に関連する公的および議会の議論を明確にするために、各政府法案の「憲章に関する声明」を準備していることを要求しています。. 法務大臣の最も重要な責任の1つは、法案を調べて、それらが互換性があるかどうかを評価することです。 カナダの権利と自由の憲章 （チャート）. 彼が憲章に関する声明を提出すると、大臣は、法案と憲章の互換性を検証するために試験を導いた主な考慮事項のいくつかを設定します。. 声明は、法案によって言及される可能性が高い憲章によって保証されている権利と自由をリストし、提案された措置を考慮してこれらの影響の性質を一時的に述べています.

憲章に関する声明は、憲章によって保証されている権利と自由に法案が課すことができる制限を正当化する可能性のある理由も提示します. 憲章の第1条は、これらの権利と自由が法の支配によって規定されていることを条件に、彼らの正当化が自由で民主的な社会の枠組みの中で実証できることを条件に、合理的な制限の対象となる可能性があると規定しています。. したがって、議会は、憲章によって保証されている権利と自由を制限する法律を採用することができます. これらの制限の正当化が自由で民主的な社会の文脈で実証できない場合にのみ、憲章の違反があります.

憲章に関する声明は、これらの効果が無視できないか、理論的すぎない限り、法案が権利と自由に及ぼす可能性のある効果に関連する法的情報を公開および議会に提示することを目的としています。. これは、チャーターにリンクされているすべての可能な考慮事項の詳細なプレゼンテーションではありません. 他の憲法上の考慮事項は、議会の審査と法案の修正中にも提起される可能性があります. 声明は、法案の合憲性に関する法的意見を構成していません.

憲章に関する考慮事項

法務大臣は法案C-40を調査しました, 法律刑法の修正、それに応じて他の法律を変更し、規制を廃止する（司法誤りの改訂） 第4条に基づく義務に従って憲章との矛盾を特定するため.の1 法務省に関する法律. 彼の試験では、彼は特に法案の目的と特性を考慮に入れました.

ビルC-40がチャーターによって保証されている権利と自由を含む方法の非網羅的な分析は次のとおりです。. 法案に関して公的および議会の議論を導くために提示されます. 法案全体の徹底的な説明を構成するものではありません。それは、憲章に関する声明の目的のために考慮すべき要素にむしろ焦点を合わせています.

プレビュー

法案C-40は、パートXXIの体制下での法的誤りに関連する現在の大臣の修正プロセスに取って代わります.1の1 刑法. その代わりに、法案は独立した機関を作成し、その任務は、正義の流産が結論または評決で行われたという理由で提示された改訂の要求を調べることです。. 司法上の誤りの検討に専念する独立委員会の作成により、ビルC-40は、誤って非難される可能性のある人によって提示された要求の調査を促進し、促進することにより、司法へのアクセスを改善することを目指しています。. 委員会は、特に原住民、黒人、疎外されたコミュニティのメンバーのためのアクセスへの障害を排除します。. 委員会は、潜在的な応募者との法的教育と意識向上活動を実施する法律によって承認され、困っている申請者にサポートを提供するための資金にアクセスできます. 法的誤りのより速い扱いは、非難された人、彼の家族、犠牲者、そして司法制度全体に壊滅的な結果の減衰の貢献に貢献します。.

司法制度の誤りを修正するための新しい委員会は、彼の請求を充電するチーフコミッショナーと4〜8人のコミッショナーで構成されます。. ビルC-40は、コミッショナーのポストに任命するための勧告を行うことにより、法務大臣はカナダ社会の多様性を反映しようとし、刑事司法制度における特定のグループの性別の平等と過剰な表現として考慮事項を考慮していると規定しています。 、特に黒人と先住民.

ビルC-40に従って、委員会は、可能な限り迅速に改訂要求を調べ、リクエストのステータスに定期的な更新を提出する必要があります. 審査プロセスの枠組みの中で、委員会は要求の許容性を確立し、司法の流産の理由で改訂の要求に関連する調査を実施し、補償を付与することが勧められるかどうかを決定する必要があります。. 委員会は、新しい裁判または新しい審理の保持を命じるか、訴訟を控訴裁判所に紹介することを許可されます。そうする正義. その決定を下すことにより、委員会は、特にアボリジニまたは黒人の申請者の状況に関して、正義の流産が発生した場合に、特定の集団に属する申請者が遭遇する具体的な困難を特定の要因を考慮に入れなければなりません。.

法的による暫定リリース

パラグラフ679（7） 刑法 法務大臣が新しい裁判または新しい審理の保持を命じた場合、または控訴裁判所に訴訟を紹介する場合、暫定釈放の付与を規定しています. ビルC-40は、大臣の代わりに正義の流産が犯された可能性があるという理由で修正を要求する新しい委員会の役割を考慮に入れるためにこの規定を変更します。. 法案は、委員会が認められるとみなされる要求の調査を終了し、委員会が命じた新しい裁判または委員会の命令された新しい聴聞会、または言及された訴訟の結果を保留している間、釈放の適格性を決定するために該当するプロセスを設定します。委員会による控訴裁判所へ. 修正された規定は、これらの状況下でのリリースの適格性が、適用される規則ではなく、罪悪感の宣言に訴えた人に適用される同じ規則の対象となる、パラグラフ679（7）で提供されるアプローチを維持します。その人が初めて犯罪で告発された場合.

憲章の第7条は、人の生命、自由、安全の権利をすべての人に保証し、この権利は基本的正義の原則でのみ損なうことができると規定しています. 暫定リリースに関する提案された規定は、改訂を要求した人が投獄されたままであるか、釈放されるかどうかを判断するために適用される基準を述べているように、および彼が釈放の場合に条件を課すことを裁判所に許可するように、この規定はおそらく投獄された人の自由への残存権を巻き込む.

以下の考慮事項は、チャーターの第7条と暫定リリースに関する提案された規定の互換性をサポートしています. 彼が法案を検討したとき、法務大臣は、この規定と第7条に記載されている司法の基本原則との間に互換性の可能性がないことに留意していません。. 暫定的な釈放に関する提案された規定は、罪悪感の宣言に訴えるときに適用される同じ規則と考慮事項に従って、人を自由にすることを可能にするでしょう. これらの原則は十分に確立されており、裁判所によって定期的に適用されます. このプロセスでは、裁判所に、それが公開されるべきかどうか、そして必要に応じてどの条件下で決定されるかを決定したときに、その人の状況の公正でパーソナライズされた評価を実行することを要求します.

憲章の第11条は、違反で告発された人に特定の権利を保証します。特に、パラグラフで規定されている合理的なデポジットを伴う公正な釈放の原因なしに奪われない権利が保証されます。. 債券の下で釈放する権利は、第11条の意味の範囲内で「請求された[e]」に適用される裁判に対する事前の権利であり、したがって、これらの状況では適用されません. 改訂の要求が委員会によって許容されるとみなされた人に対する罪悪感の宣言は、新しい裁判または新しい審理の保持を命じたり、控訴裁判所で訴訟を返す場合でも有効なままです. これは、委員会が有罪判決をキャンセルする力を持っていないためです. その結果、委員会によって改訂の要求が承認された人は、罪悪感の宣言が控訴し、記事の意味でも「請求されない」人の状況と同様の状況になります。 11.

調査を実施する権限

ビルC-40は、司法の流産がコミットされたと信じる合理的な理由がある場合、またはそれを行うことが正義の利益であると考えるときに、委員会が要求の要求を実施できることを規定します。. 調査の目的のために、委員会は、パートIに基づいて任命されたコミッショナーの権限を持つことになります。 調査. 特に、証人を招集し、証拠の要素を口頭または書面で提出するか、ケースの枠組みの中で文書やその他の関連文書を作成するように命令する力があります。.

チャーターの第8条は、発​​掘、検索、または「虐待的な」発作に対する保護を保証します. この記事の目的は、プライバシーの合理的な期待がある場合、誰もが虐待的な侵入から保護することです. 法律によって承認されている場合、法律自体が合理的である場合（私生活への敬意と国家が追求する利益のバランスを確立するという意味で、およびそれが実施されている場合、検索、検索、または押収は合理的です。合理的に.

委員会がプライバシーを遵守する権利を妨げた可能性があるという調査を実施する権限のように、それは憲章の第8条を含む可能性が高い. 次の考慮事項は、これらの権限と第8条との互換性をサポートしています. 犯罪目的のために権限を行使することはできませんでした. むしろ、彼らは委員会によって、潜在的な司法上の誤りに関連する改訂の要請の試験を支援することを目指しています. さらに、彼らは、委員会が正義の流産が犯されたと信じる合理的な理由を持っている場合、または要求に関連して調査することが正義の利益であると判断した場合にのみ行使できました。. 最後に、委員会は、機密情報を保護し、新しい聴聞会や新しい裁判を命じる場合、または控訴裁判所に事件を参照する場合に司法の良好な管理を害することなく、その決定を公開する必要があります。.